Por: Cristina Flores Cepeda
M?xico.- Finalmente lo lograron; senadores impidieron el aumento aprobado por los diputados al cobro de aguas nacionales de aprovechamiento agr?cola y pecuario. Con la votaci?n emitida el Senado ?tumb?? lo que ser?a ?el tiro de gracia? al campo. Los Senadores? dieron atr?s a la bancada de Morena porque no pueden permitir aumentos que afecten al sector agropecuario.
La Senadora Coahuilense Ver?nica Mart?nez y dem?s miembros de la bancada tricolor, aseguraron que desde el Senado pudieron defender esta postura y evitar el aumento al cobro de agua. ?Hay que ser claros: al campo hay que apoyarlo, no aumentarle impuestos por eso eliminamos el incremento a derechos del agua que perjudicaba a los ?agricultores y ganaderos?.
La pretensi?n de imponer un cobro extra al agua para uso agr?cola, no solo era una agresi?n a los campesinos, sino un tiro de gracia al sector productivo del pa?s. Con esta modificaci?n, el Senado suma dos cambios a la minuta de paquete fiscal aprobado por los diputados al modificar los art?culos 223, 224, 225 y primero y quinto transitorios, en medio de una guerra en tribuna. En todo momento la postura fue en el sentido de ??No al impuesto sobre el uso de agua?.
Ese incremento llevar?a a cobros de hasta 3 mil 500 pesos trimestrales por hect?rea, pero le pusieron un alto porque la negativa fue rotunda.? ?En el Senado de la Rep?blica, sumamos esfuerzos para evitar el golpe al campo. Ahora necesitamos enfocarnos a lograr m?s presupuesto?.
No daremos un paso atr?s por la lucha y la defensa de los intereses ciudadanos, de los que menos tienen.? Este es un logro de los campesinos de M?xico y en el PRI estamos de su lado. Aumentar el cobro del agua, significaba trasladar los costos a los consumidores, lo que ser?a muy grave y mermar?a la actividad productiva. Primero una disminuci?n del 30 por ciento al presupuesto y adicionalmente un irracional y sorpresivo incremento al uso del agua para riego, la intenci?n es golpear a los campesinos. Por eso, debatimos con argumentos y lo echamos atr?s.
