AGENCIAS/FACTOR
WHASINGTON. -Analistas estadounidenses pusieron al descubierto al Pent?gono y sus contratistas, porque a?n no han descubierto la manera de abatir de manera fiable m?siles bal?sticos intercontinentales como el recientemente probado en Pionyang, el escudo antimisiles de EE.UU. es ineficaz contra los misiles nucleares de Corea del Norte, sostienen.
Esta vulnerabilidad se ha visto agudizada despu?s de la prueba del primer misil bal?stico intercontinental norcoreano, que Pionyang llev? a cabo el 4 de julio, d?a de la independencia estadounidense, fue revelado por Jacqueline Klimas y Connor O’Brien en un art?culo publicado en el portal Pol?tico.
Pese a los 10.000 millones de d?lares y m?s de tres d?cadas invertidos en el desarrollo del sistema de defensa antimisiles, Estados Unidos todav?a no dispone de un m?todo fiable para derribar los misiles con cabezas nucleares que se aproximen a su territorio.
Esta postura parece corroborarla el mando militar estadounidense, que reconoce que el sistema de defensa antimisiles concebido para defender a EE.UU. de los misiles bal?sticos intercontinentales ha demostrado su ineficacia en tres de cada cinco ocasiones, pese a la red de sensores, radares y misiles interceptores instalados en Alaska y California.
«Si Corea del Norte lanza contra nosotros todo lo que tiene, y nosotros disparamos contra todos esos misiles, es probable que impactemos contra la mayor?a de ellos», se?al? Jeffrey Lewis, el director del programa de no proliferaci?n para Asia oriental del Centro James Martin de Estudios sobre la No Proliferaci?n. «?Pero ‘impactar probablemente contra la mayor?a’ es algo bueno o malo?», se pregunt? Lewis.
La postura oficial del Pent?gono expresada este mi?rcoles es que el sistema con base en tierra Midcourse Defense, desarrollado por Boeing y muchos otros contratistas de defensa, es capaz de derribar un misil en la atm?sfera (es decir, en la parte final de su trayectoria). Pero este es el punto de vista de una minor?a.
As?, Phil Coyle, el almirante estadounidense saliente del cargo de responsable de los programas de defensa antimisiles del Pent?gono, declar? el pasado mes de junio al Congreso que alberga «preocupaciones acerca de la fiabilidad» del sistema.
«Hemos tenido m?s ?xitos en [la interceptaci?n] de sistemas de corto y medio alcance. Pero esos misiles vuelan m?s despacio, ya que viajan a trav?s de la atm?sfera. Esto es diferente de los que viajan a 25.000 kil?metros por hora en el espacio. Sobre todo cuando el enemigo est? tratando de enga?arnos», por ejemplo con contramedidas electr?nicas y se?uelos, explic? el almirante.
