CIUDAD DE MEXICO.- La sesi?n extraordinaria para resolver los dict?menes sobre los rebases de topes de gastos de campa?as en Coahuila, as? como los resolutivos sobre los egresos en las campanas del Estado de M?xico, Nayarit y Veracruz, entr? en receso hasta el pr?ximo lunes por parte del Instituto Nacional Electoral (INE).
Antes de determinar los rebases y gastos de campa?as no reportados, se tiene un tema pendiente por atender: la comprobaci?n sobre los representantes de casilla de las fuerzas pol?ticas, destac? el presidente de la Comisi?n de Fiscalizaci?n, Enrique Andrade.
Como se tienen que valorar los documentos mediante los cuales los partidos pol?ticos comprueban si hubo o no pago a los representantes de casilla, los cuales se hab?an considerado como parte de los gastos no reportados en el caso de Coahuila e implicaba el rebase del tope de gastos en el estado, por eso plante? realizar un procedimiento oficioso para valorar las pruebas.
Se dio a conocer tambi?n en la sesi?n del Consejo General, que se entregar?an los engroses correspondientes de las campa?as de los procesos electorales locales, todos los que se efectuaron el pasado 4 de junio.
Tanto los consejeros como representantes de partidos coincidieron en que falta m?s tiempo para revisar los documentos, desechando as? lo que se hab?a propuesto de continuar la sesi?n el s?bado, ante lo que consideraron como confusi?n de c?mo los engroses impactar?an los resolutivos.
Improcedente la demanda del tope a Riquelme
Improcedente calific? el Consejo General del Instituto Nacional Electoral la principal denuncia del PAN contra el priista Miguel Riquelme por presunto rebase de tope de gastos de campa?a en los comicios de Coahuila, la desech? por falta de pruebas.
Los datos presentados por la representaci?n del PAN ante el INE, destacaban el hecho de que se habr?a sobrepasado el gasto de campa?a, fijado en 19.2 millones de pesos, en un 28.8 por ciento lo que equivaldr?a a 7.7 millones de pesos, por lo que el priista habr?a gastado 27 millones de pesos.
Un c?mulo de fotograf?as y videos de material electoral -playeras, gorras, banderas- que supuestamente no report? el PRI a la Unidad T?cnica de Fiscalizaci?n, fueron presentadas por el blanquiazul, sin embargo, el dictamen aprobado por unanimidad del Consejo General declar? infundada la queja debido a que consider? deficientes las pruebas.
A los expedientes faltaron hora y modo en que ocurrieron los hechos denunciados a fin de que el ?rbitro electoral pudiera indagar su veracidad, con base en Reglamento de Fiscalizaci?n, las im?genes deben acompa?arse con esos datos.
En el documento que se?ala las causas de la improcedencia declara lo siguiente: ?El escrito mediante el cual se present? la queja no conten?a informaci?n precisa de ubicaci?n de los conceptos referidos, ni tampoco elementos temporales que permitieran a esta autoridad tener certeza de que lo denunciado hab?a sido colocado en el marco de la campa?a?.
Prosigue: ?Si no se cuenta con elementos de territorialidad, se desconoce cu?les son los lugares a donde habr?a que acudir para verificar la existencia de la propaganda referida, y por tanto, no puede esta autoridad desplegar recursos en actuaciones ociosas que no lleven la investigaci?n a cuestiones infructuosas?.
Incluso en las pruebas aportadas por el PAN no existe coincidencia entre lo que se denuncia y lo que se observa en las im?genes presentadas.
Por otra parte, se?ala que, la investigaci?n de otros materiales electorales presentados como prueba, encontr? que en la mayor?a? de los casos s? fueron reportados al Sistema Integral de Fiscalizaci?n con todo y facturas, contratos, recibos y la identificaci?n de los proveedores.
