MEXICO.- Con el fin de lograr una transformaci?n del Congreso de la Uni?n no s?lo en lo econ?mico sino tambi?n en lo pol?tico, la fracci?n del PRI present? una iniciativa para quitar 100 diputados y 32 senadores de representaci?n proporcional.
Para ello, los priistas proponen reformar los art?culos 52, 53, 54 y 56 de la Constituci?n Pol?tica, con el fin de que en el Palacio Legislativo de San L?zaro haya 400 representantes populares y 96 del Pacto Federal.
La propuesta est? suscrita por el coordinador y los vicecoordinadores del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), C?sar Camacho Quiroz, as? como por Jorge Carlos Ram?rez Mar?n y Enrique Jackson Ram?rez.
Al presentar la iniciativa ante el pleno de la Comisi?n Permanente, Ram?rez Mar?n expuso que la conformaci?n del Congreso de la Uni?n se decide mediante un sistema electoral mixto, que se caracteriza por la proporci?n de curules mediante los principios de mayor?a relativa y de representaci?n proporcional.
Mencion? que el principio de representaci?n proporcional surge con el objetivo de otorgar representatividad a las minor?as del pa?s, a fin de contar con un Congreso plural e incluyente que sume las voluntades de todos los mexicanos.
Explic? que la C?mara de Diputados se integra por 300 diputados electos por el principio de votaci?n mayoritaria relativa y 200 seg?n el principio de representaci?n proporcional, mediante el Sistema de Listas Regionales y votadas en circunscripciones plurinominales.
En tanto, dijo, la colegisladora se conforma por 128 legisladores, de los cuales, en cada estado y en la Ciudad de M?xico, dos ser?n elegidos seg?n el principio de votaci?n mayoritaria relativa y uno ser? asignado a la primera minor?a y los 32 senadores restantes se eligen seg?n el principio de representaci?n proporcional.
Apunt? que en el documento se propone la reducci?n de la composici?n de los integrantes del Congreso de la Uni?n, que consiste en la eliminaci?n de 100 diputaciones federales de representaci?n proporcional y de 32 senadur?as de lista nacional y es un tema analizado en diversos foros.
?Incluso ha sido ampliamente debatido en diversas ocasiones en los ?rganos parlamentarios?, agreg? el legislador priista, Jorge Carlos Ram?rez Mar?n.
Coment? que los argumentos a favor de reducir el n?mero de legisladores son bastos. ?Se alude con frecuencia que favorecer?a un mejor funcionamiento de las tareas parlamentarias y traer?a un ahorro econ?mico significativo al Estado mexicano al reducirse la carga burocr?tica?.
Lo anterior, dijo, en raz?n de que un mayor n?mero de legisladores retrasa la toma de decisiones y limita los consensos entre las diferentes fuerzas pol?ticas; asimismo, la dieta de cada legislador tiene un alto costo, prestaciones, gastos de representaci?n, personal, entre otras.
Con esta reforma, subray?, se plantea reducir en la C?mara de Diputados de 500 a 400 el n?mero de sus integrantes, y para el Senado de la Rep?blica de 128 a 96 legisladores.
Se insiste, dijo, en que esta medida ?contribuir? a fomentar el ahorro del gasto p?blico, a facilitar los acuerdos, a trabajar con mayor eficiencia y, sobre todas las cosas, a responder a una demanda que por a?os ha expresado la ciudan?a sobre el extenso n?mero de legisladores?.
Apunt? que M?xico es uno de los pa?ses con m?s legisladores a nivel internacional, con un total de 628, incluso superando a naciones como Brasil (524) y Estados Unidos (535), que poseen una cantidad mayor de poblaci?n y estados federados.
Record? que el pa?s atraviesa una situaci?n coyuntural econ?mica y social dif?cil que ha llevado al gobierno a tomar medidas de austeridad, por lo que ?la reducci?n de legisladores, ser?a un acto de congruencia y de sensibilizaci?n con la sociedad mexicana, dado el impacto econ?mico de ahorro que esto traer?a?.
Aclar? que la propuesta ?no tiene como objetivo eliminar la representaci?n proporcional, sino ?nicamente reducirla. De esta manera no se ver?a afectado el derecho de las minor?as de acceder a los cargos legislativos?.
?No caigamos en el simplismo de creer que recortar los viajes o los seguros de vida es transformar al Congreso mexicano. Eso es responder a la coyuntura, eso es querer ponerse un traje que no le queda hoy a nadie en esta generaci?n de pol?ticos que ha visto pasar la transformaci?n del pa?s y no ha intervenido para hacer la transformaci?n del Poder Legislativo?, enfatiz?.
Si en alg?n momento se justific? el tama?o del Congreso mexicano, extern?, no fue en t?rminos econ?micos, no porque fuera m?s caro o m?s barato. Era porque garantizaba que las minor?as tuvieran voz y representaci?n en ?rgano.
?Pero esas ?pocas han pasado y hoy el Congreso se forma despu?s de una competencia abierta donde las posiciones plurinominales han dejado de representar efectivamente la oportunidad de contar con los expertos, la oportunidad de darle voz a las minor?as y la oportunidad de hacer m?s plural al Congreso Mexicano?, abund?.
El priista afirm? que no es comprensible un Congreso de este tama?o en un pa?s con enormes desigualdades, ?ni tampoco que sigamos sosteniendo una onerosa burocracia legislativa, cuando tenemos un pa?s que exige acciones y determinaciones m?s r?pidas y legislaciones eficientes?.
