AGENCIAS/FACTOR
MADRID. -Ante un Tribunal el presidente Mariano Rajoy dijo desconocer la contabilidad paralela del Partido Popular, neg? tener conocimiento sobre este hecho ante la Fiscal?a Anticorrupci?n, tras la comparecencia el mandatario espa?ol se convirti? en el primero en funciones al presentarse en un tribunal en un caso de corrupci?n pol?tica.
Rajoy respondi? a las preguntas de los abogados y la Fiscal?a Anticorrupci?n quienes lo cuestionaron por dos horas en las que neg? en todo momento que tuviera conocimiento de la situaci?n an?mala en la contabilidad del partido y de la supuesta financiaci?n ilegal durante d?cadas.
El mandatario pas? hoy a la historia como el primer presidente del gobierno en comparecer como testigo ante un tribunal por un caso de corrupci?n pol?tica. Y, por lo tanto, tanto las medidas de seguridad y hasta el protocolo que se llev? a cabo en la Audiencia Nacional era in?dito: alrededor del edificio hab?a un per?metro de acotamiento de m?s de cien metros cuadrados en los que no se pod?a acceder, ni siquiera los periodistas, que ten?an que superar hasta tres controles de seguridad.
Adem?s, la comitiva de veh?culos oficiales que traslad? al mandatario de la residencia oficial, La Moncloa, al tribunal entr? por una puerta lateral, evit?ndose as? que las c?maras de televisi?n registraran su entrada al inmueble.
Hubo dos peculiaridades que provocaron malestar en una parte de la acusaci?n popular y particular: Rajoy fue recibido y acompa?ado en todo momento por el presidente de la Audiencia Nacional, Jos? Ram?n Navarro. Adem?s Rajoy no se sent? en el banquillo ni mirando de frente al tribunal, sino que se le instal? una mesa y una silla en el estrado, a un costado de la Sala. Algo que seg?n los abogados de la acusaci?n era ilegal y que tildaron de ?privilegio indebido?, tal y como se?al? el letrado Manuel Ben?tez de Lugo, de la Asociaci?n de Abogados Dem?cratas de Europa (ADADE), que fue el primero en preguntar al ser el responsable de que Rajoy compareciera ante el tribunal gracias a su petici?n formal, una vez que ni la Fiscal?a ni el abogado del Estado lo hicieron.
Lo primero que aclar? Rajoy fue el organigrama del partido en la ?poca a la que se circunscrib?a su declaraci?n, que pretende establecer la responsabilidad penal de m?s de 70 personas imputadas en el llamado caso ?G?rtel?. El mandatario explic? que en esa ?poca el presidente del PP era el a su vez presidente del gobierno de entonces, Jos? Mar?a Aznar, y que los secretarios generales fueron Francisco ?lvarez Cascos y Javier Arenas. Y que ?l s?lo fung?a como vicesecretario. Y que s?lo se hizo cargo de las actividades electorales en el a?o 2000, cuando fue el director de campa?a de los comicios generales con los que Aznar logr? su primera reelecci?n con mayor?a absoluta.
Rajoy, que en ocasiones se mostr? visiblemente nervioso y hasta se enzarz? en un cruce de acusaciones con uno de los abogados, no se sali? del gui?n y se limit? a se?alar que durante todos los a?os que lleva militando y en cargos de direcci?n en el PP -desde 1986 pertenece al Comit? Ejecutivo- ?jam?s se ha ocupado de asuntos de contabilidad o econ?micos del partido?, que su funci?n ha sido ??nicamente pol?tica?.
?Dirig? la campa?a de 1994, que eran elecciones europeas, en 1995 las auton?micas y en1996 las europeas. La ?ltima vez que dirig? una campa?a electoral fue hace 17 a?os largos. La del a?o 2000. Cuando hay una campa?a electoral se nombra un director de campa?a y un equipo. Es una responsabilidad de tipo pol?tico, que hace el programa electoral, las listas electorales, elige las provincias prioritarias en las que tenemos que desarrollar una mayor actividad. La parte econ?mica no la conoce en absoluto el director de campa?a. Cuando se acaba la campa?a, el responsable econ?mico da cuenta al Comit? Ejecutivo?.
Al ser preguntado por el abogado Virginio Latorre, que representa al Partido Socialista de Valencia, sobre la supuesta doble contabilidad del PP, Rajoy afirm? no ten?a conocimiento de esos hechos: ?Jam?s me he ocupado de asuntos de contabilidad. De lo ?nico que me ocupaba era de que el Tribunal de Cuentas nos dijeran que la contabilidad estaba bien?.
Despu?s fue cuestionado sobre los sobresueldos ilegales que se les acusa de haber recibido a varios dirigentes del PP, incluido ?l mismo, y que est? investigando la justicia: ?Son absolutamente falsos. Cobr?bamos sueldo de diputados y algunos ten?amos un complemento que daba el partido, pero que dejamos de percibir cuando entramos al gobierno?.
Rajoy tambi?n explic? que ?l mismo orden? cortar la relaci?n profesional del PP con el supuesto jefe de la trama de corrupci?n que se investiga, Francisco Correa, conocido como ?El Padrino?, y arguy? que lo hizo porque le informaron que estaba utilizando el nombre del partido en algunos ayuntamientos y que eso no le gust?.
Tambi?n neg? que ?ning?n empresario? le haya dado dinero para el partido, incluido su amigo y que tambi?n figura en el sumario del caso el presidente de la multinacional OHL, Juan Manuel Villar Mir, quien supuestamente le habr?a dado en una ocasi?n 300 mil euros. Y sobre los llamados ?papeles de B?rcenas?, explic? que ?cuando yo conoc? los papeles que se publicaron en los medios de comunicaci?n, vi que lo que se refer?a a mi era absolutamente falso. Y pregunt? a otros dirigentes y me dijeron lo mismo. Pero luego le? que algunos hab?an dicho que una parte era verdad, as? que por eso dije todo era cierto salvo alguna cosa?.
Tambi?n se le pregunt? sobre el mensaje de texto que le envi? al propio B?rcenas, en el que le dec?a ?Luis, s? fuerte, hacemos lo que podemos?. A este respecto se?al? que ?he respondido a los mensajes del se?or B?rcenas porque tengo la costumbre de responder a la gente que tiene mi tel?fono. Le he contestado y esto es todo. No tiene ning?n significado. Hacemos lo que podemos significa lo que exactamente es: hacemos lo que podemos. No hicimos nada que pudiera perjudicar a ning?n proceso. No hice absolutamente nada. Hasta ese punto que ni siquiera lo llam??.
