Por/factor
México.- Grupo Elektra solicitó de manera formal a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ejercer su facultar de atracción para dar resolución en definitiva uno más de los amparos que litiga desde hace años contra créditos fiscales fincados por el SAT, que suman cerca de 30 mil millones de pesos.
Elektra no está legitimada para solicitar la atracción, sin embargo, el Ministro Luis María Aguilar ha hecho suyas tres peticiones anteriores, lo que le ha valido una andanada de ataques, emitidas durante la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, según señala Reforma.
Fuentes judiciales estiman que, una vez que sea presentada la nueva solicitud, Aguilar podría plantear la atracción de los cuatro amparos a la Segunda Sala de la Corte, tan pronto como el próximo 20 de septiembre.
Se requiere el voto de al menos tres de los cinco integrantes de la Sala para atraer, y pasarían varios meses para que se dicten las sentencias finales sobre la validez de las deudas de Elektra. En caso de que la propuesta de Aguilar sea rechazada, los expedientes volverán a cuatro tribunales colegiados distintos, los cuales resuelven en diversas fechas y con sus propios criterios y que podrían seguir reenviando los juicios al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que ha avalado en primera instancia las resoluciones del SAT.
En su informe anual de 2022, Elektra reportó ocho juicios en curso contra créditos fiscales que suman 29 mil 801 millones de pesos, pero si la Corte no atrae los cuatro que ya solicitó, tampoco lo hará con los restantes. Esta nueva petición de la empresa se refiere a un crédito fiscal de mil 431 millones de pesos, fincado por el ejercicio de 2008. Este amparo directo que sería atraído fue radicado el 9 de agosto en el Décimo Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
Fue el pasado enero del 2022, cuando la Sala desechó por tres contra dos un recurso de revisión de Elektra contra la negativa de amparo por otro crédito, de 2 mil 772 millones de pesos, dinero que la empresa tuvo que pagar al SAT durante octubre del 2022. La mayoría consideró en ese caso que no había tema constitucional que ameritara su intervención. Ahora, Aguilar tendrá que convencer al menos a dos colegas de que los demás amparos de Elektra sí tienen la importancia jurídica para que intervengan.
Por su parte, la empresa de Ricardo Salinas Pliego, alega que el crédito más cuantioso, el cual suma 18 mil 455 millones de pesos, es contradictorio con los demás, debido a que deriva del aprovechamiento de las pérdidas fiscales que la autoridad fiscal había declarado inexistentes, lo que hace necesario resolver los amparos de manera conjunta.
