AGENCIAS/FACTOR
WASHINGTON. – Tal como un «pr?ncipe de la discordia» calific? el peri?dico estadounidense New York Times a Donald Trump, de quien dijo que diariamente ofrece pruebas de que su mandato est? fallando y muestra «incompetencia pura» y est? enfilando su gobierno a un ?desastre ambulante?.
Ha acelerado su descenso en la ?ltima semana a ra?z de su decisi?n de alentar las tensiones raciales en una naci?n «desesperada por unidad» se?al? este domingo el diario nacional.
En su principal editorial institucional titulado «La fallida presidencia de Trump», el diario neoyorquino se?al? que Trump ofrece todos los d?as pruebas frescas de que su mandato est? fallando para los estadounidenses.
«Esencialmente aqu? estamos: Una naci?n liderada por un pr?ncipe de la discordia que parece divorciado de la decencia y del sentido com?n», subray? e peri?dico estadounidense.
El diario se?al? que la defensa argumentada por Trump de los supremacistas blancos de Charlottesville renov?, como nunca antes, «profundas dudas» sobre su br?jula moral, su entendimiento de las obligaciones de su cargo y su aptitud para ocuparlo.
A siete meses del inicio de la presidencia de Trump el 20 de enero, The New York Times sostuvo que el presidente ha mostrado «incompetencia pura».
«Adem?s de amenazar al medio ambiente, y las protecciones de seguridad y financieras con ?rdenes ejecutivas incompletas, una pol?tica de deportaci?n cruel y designaciones judiciales lamentables, sus peores planes han fracasado por fortuna, c?mo destruir la ley de salud asequible», ejemplific?.
El diario descont? por ello que la salida de su estratega Steve Bannon marque un cambio en la presidencia de Donald Trump pues asegur? que «el problema es el propio se?or Trump».
En ese sentido indic? que la expectativa del p?blico es que los «peores instintos» del presidente puedan ser acotados por tres generales, su jefe de gabinete, John Kelly, su secretario de Defensa, general James Mattis y su asesor de Seguridad Nacional, H.R. McMaster.
«La idea de que tres hombres militares se encuentren en la c?spide de la pol?tica estrat?gica nos debe hacer reflexionar en momentos que el Departamento de Estado ha sido enajenado de la experiencia y marginado de la diplomacia tradicional», apunt?.
No obstante, el diario indic? que hay se?ales de que el sistema democr?tico est? funcionando para contener al presidente, como lo demuestra el hecho de que no ha podido anular la cobertura de salud y que sus edictos migratorios est?n siendo impugnados en las cortes.
«La pregunta m?s profunda es para los seguidores que le quedan no es pol?tica sino moral, si continuar?n siguiendo a alguien que est? alienando a la mayor?a del pa?s con su apoyo a los extremistas», finaliz?.
