El despacho Acevedo y Asociados se?al? que al pol?tico ixmiquilpense se le ha violado el debido proceso y calificaron la detenci?n como un asunto de persecuci?n pol?tica
Pachuca Hgo.- La defensa del?diputado desaforado Cipriano Charrez Pedraza, encabezada por Mart?n Acevedo Hern?ndez, argumentaron?una serie de inconsistencias en la detenci?n y proceso que se sigue en contra de su defendido, a quien dijeron se le ha violado el debido proceso y calificaron la detenci?n, como un asunto de persecuci?n pol?tica.
Cipriano Charrez fue detenido el viernes pasado en la Ciudad de M?xico?acusado del delito de homicidio doloso agravado en grado de tentativa, en contra de su hermano el?alcalde de Ixmiquilpan,?Pascual Charrez.
El despacho Acevedo y Asociados, que mantiene la defensa del pol?tico ixmiquilpense, hab?a citado a conferencia de prensa en los Juzgados Penales de Control, la cual fue transferida a su despacho, luego de que se anunciara una manifestaci?n en la que se?alaron no sab?an si era en favor o en contra de su defendido.
Sobre esta detenci?n, argumentaron una serie de anomal?as ?sabemos de los casos de persecuci?n pol?tica, del modus operandi de esta forma de hacer estas detenciones y lo que pasa en estos casos es la violaci?n a los derechos fundamentales?, indic? el abogado Ulises Hern?ndez.
Los integrantes de este despacho argumentaron que entre las irregularidades que han detectados es que la orden de aprehensi?n se liber? el 9 de septiembre, y partir de esa fecha la Procuradur?a de Justicia tuvo dos oportunidades de hacer la detenci?n, la cual no realiz?, la pregunta es porqu?.
Indicaron que una de ellas fue durante el operativo que ejecutaron con m?s de un centenar de elementos en el Centro M?dico 16 de agosto, donde Cipriano Charrez era atendido de un cuadro de salmonela el d?a 17 y una ocasi?n m?s en que pudo haber sido detenido fue el 11 de septiembre, en que acudi? a los juzgados a solicitar el expediente sobre la causa penal 285/2019 por el delito de homicidio culposo y omisi?n de auxilio en el accidente ocurrido en octubre del a?o pasado.
Adem?s de la serie de arbitrariedades que hubo en la detenci?n, entre ellas que no se le dio a conocer el delito por el que era detenido, tampoco la mostraron orden de aprehensi?n, no se puso a disposici?n inmediata del juez de control ni se le permiti? una llamada a sus familiares. Al despacho se pudo comunicar entre ocho y nueve de la noche y la detenci?n fue a las tres de la tarde.
Durante esta conferencia estuvo presente el delegado de la comunidad de Orizabita, Julio C?sar Salvador, quien dijo que por primera vez hablar?a sobre lo que realmente ocurri? el d?a en que presuntamente Cipriano intent? asesinar a su hermano Pascual.
Explic? que ese d?a fueron detenidos sus vecinos; cuatro de Orizabita, uno de la localidad de El Nith y uno m?s de Villa de la Paz, quienes hab?an acudido a una fiesta y pasaban por la casa de Pascual, ah? se dio la detenci?n y los introdujeron de manera violenta al domicilio del alcalde.
Asever? que fueron golpeados y torturados por lo que pidieron el apoyo de la polic?a estatal y la Guardia Nacional que no acudieron en su ayuda.
Consider? que despu?s de hacer la denuncia de este caso es c?mo se decidi? ?montar? la supuesta agresi?n.
Se?alaron que el d?a 2 de septiembre a las 6:20 los quejosos interpusieron una denuncia por allanamiento de morada bajo el n?mero 12-2019-12166 y no por intento de homicidio y las 23:05 de ese mismo d?a interpone Pascual una nueva por allanamiento de morada y lo que resulte y la Procuradur?a no suma ambas denuncias como debi? ocurrir ya que es el mismo delito, mismo lugar y hechos y v?ctimas.
Otra de la causas que deben de investigarse es la declaraci?n del principal testigo y familiar de Pascual; Ar?stides Charrez P?rez quien se conoci? tiene una orden de aprehensi?n vigente por la causa penal 415/2015 por el delito violaci?n y al acudir a declarar a la Procuradur?a no fue detenido, eso hace sospechar bajo que t?rminos se dio la declaraci?n en contra de Cipriano.
Tambi?n se?alaron que este d?a durante el citatorio para que fueran entrevistados 10 testigos entre ellos Pascual Charrez, Ar?stides Charrez, peritos y vecinos, ninguno acudi?.
As? tambi?n refirieron que ser? el mi?rcoles a la una de la tarde en la continuaci?n de la audiencia inicial como se determine la situaci?n jur?dica de Cipriano Charrez.
