NOTIMEX/FACTOR
CIUDAD DE MEXICO.- Luego de admitir un amparo en beneficio de la empresa Soluciones Estrat?gicas Wirken, investigada por la Procuradur?a General de la Rep?blica, que el a?o pasado le embarg? 21 cuentas bancarias, la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) se pronunci? al respecto y declar? que el bloqueo de cuentas bancarias de personas que son investigadas por lavado de dinero, emitidas por la Unidad de Inteligencia Financiera(UIF) de la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP), es inconstitucional.
Sin embargo, la resoluci?n solo ampara a la empresa que lo demand?, por mayor?a de cuatro votos, la Primera Sala de la SCJN resolvi? el amparo en revisi?n 1214/2016, que declar? la inconstitucionalidad del art?culo 115 de la Ley de Instituciones de Cr?dito.
En un comunicado, la Corte inform? que el asunto deriv? de un recurso legal interpuesto por una empresa quejosa que fue incluida en la lista de personas bloqueadas, lo que deriv? en la solicitud a la Comisi?n Nacional Bancaria y de Valores para que se le suspendiera de manera inmediata ?la realizaci?n de cualquier acto, operaci?n o servicio relacionado con esta o a trav?s de ella?.
Luego, la empresa quejosa promovi? un juicio de amparo en el que la Juez de Distrito que conoci? del asunto determin? que el art?culo 115 de la Ley de Instituciones de Cr?dito ?no vulneraba la garant?a de audiencia, ya que con posterioridad podr?a ser escuchada, y tampoco le privaba de la presunci?n de inocencia, porque esa medida no constitu?a anticipaci?n del castigo?.
De acuerdo con la SCJN, a la quejosa se le concedi? un amparo para efecto de que se hiciere de su conocimiento que estaba incluida en la lista de personas bloqueadas y se le otorgase la garant?a de audiencia.
