AGENCIAS/FACTOR
Washington.- La C?mara de Representantes revalid? el jueves un programa de recolecci?n de informaci?n en el extranjero pero con un agregado importante luego de una una serie de tuits contradictorios del presidente Donald Trump, el FBI deber? obtener una orden judicial para poder ver el contenido de comunicaciones de estadunidenses obtenidas inadvertidamente en esos procedimientos.
Tras una serie de tuits contradictorios del presidente Donald Trump, la C?mara de Representantes revalid? el jueves un programa de recolecci?n de informaci?n en el extranjero pero con un agregado importante: el FBI deber? obtener una orden judicial para poder ver el contenido de comunicaciones de estadunidenses obtenidas inadvertidamente en esos procedimientos.
El proyecto de ley que revalida el programa que permite a las agencias de espionaje recolectar informaci?n sobre extranjeros en el exterior fue aprobado por 256 votos contra 164 y ahora va al Senado. Trump ha dicho que promulgar? la ley, que extiende la vigencia del programa por seis a?os.
El director nacional de inteligencia, Dan Coates, dice que este programa es clave para conocer el pensamiento y las acciones de enemigos de Estados Unidos, pero el programa, que vence el 19 de enero, tambi?n recoge comunicaciones de estadounidenses.
Los defensores de la privacidad y algunos abogados de ambos partidos quieren que el FBI obtenga una orden judicial para ver informaci?n sobre estadounidenses que se encuentre en la base de datos con el fin de investigar delitos cometidos en el pa?s.
El proyecto aprobado por la c?mara baja permitir?a al FBI buscar informaci?n sobre estadunidenses en la base de datos, pero les obligar?a a obtener una orden judicial para conocer el contenido de las comunicaciones.
Los tuits matutinos de Trump provocaron confusi?n.
En un tuit inicial, el presidente insinu? que ese programa fue utilizado para recoger informaci?n con la cual tal vez «se vigil? de mala manera y se cometieron abusos» contra su campa?a. Posteriormente, Trump mantuvo una conversaci?n telef?nica con el presidente de la c?mara baja, Paul Ryan, seg?n una fuente republicana enterada del hecho pero que no estaba autorizada a revelar el contenido de comunicaciones privadas.
Poco despu?s, el presidente cambi? de tono en Twitter. «Esta votaci?n es sobre vigilancia extranjera de villanos extranjeros en tierra extranjera. ?La necesitamos! ?Av?vense!»
El legislador Adam Schiff, de California, el dem?crata de mayor jerarqu?a en la comisi?n de inteligencia de la c?mara, dijo que los tuits de Trump fueron «declaraciones inexactas, contradictorias y confusas», e insinu? que se aplace la votaci?n hasta determinar la posici?n de la Casa Blanca, pero ?sta se realiz?.
El presidente aparentemente contradijo la posici?n de su propio gobierno. En un tuit vincul? el programa que respalda la Casa Blanca con un documento seg?n el cual su campa?a tuvo relaciones con Rusia. Esto confundi? a sus colaboradores y los legisladores. Poco despu?s, profundiz? en el tema.
«‘C?mara vota controvertida LEY FISA hoy'», tuite?, citando un titular de Fox News. «?Esta es la ley que tal vez fue usada, con ayuda del Dossier desacreditado y falso, para vigilar de mala manera y cometer abusos contra la Campa?a Trump por el gobierno anterior y otros?»
FISA es la sigla en ingl?s de la ley. El Dossier al que se alude es un documento elaborado por un exagente de inteligencia brit?nico, seg?n el cual Rusia interfiri? a favor de Trump en la elecci?n presidencial de 2016.
El a?o pasado, Trump acus? al gobierno de su predecesor Barack Obama de espiar las comunicaciones telef?nicas en la Trump Tower durante la campa?a electoral de 2016. Jam?s present? pruebas de ello y tanto los jefes de inteligencia y el FBI como legisladores republicanos se apresuraron a rechazar las acusaciones por falsas.
Los tuits obligaron al personal de la presidencia a tratar de explicar el aparente cambio de posici?n. ?ste fue un ejemplo m?s de c?mo el presidente responde a se?ales de la televisi?n, en particular el noticiero matutino de Fox News, mientras a la vez mezcla un asunto personal, en este caso el Dossier, con un asunto de Estado.
