Home MÉXICO FGR acusa a Rosario Robles de da?o al erario por 5 mil 73 mdp
FGR acusa a Rosario Robles de da?o al erario por 5 mil 73 mdp

FGR acusa a Rosario Robles de da?o al erario por 5 mil 73 mdp

0
0

 

Agencia Notimex/FACTOR

La Fiscal?a General de la Rep?blica?(FGR) imput? a Rosario Robles,?ex titular de las Secretar?as de Desarrollo Social (Sedesol) y Desarrollo Agrario, Territorio y Urbano (Sedatu), un posible?da?o al erario por un monto de 5 mil 73 millones 358 mil pesos, derivado de la omisi?n en denunciar o impedir el desv?o de recursos p?blicos a trav?s de la llamada ?Estafa Maestra?.

En la audiencia de imputaci?n, la FGR explic? que?Robles Berlanga es responsable del delito de ejercicio indebido del servicio p?blico en calidad de autora directa, con las agravantes de que el delito se cometi? con dolo, de manera reiterada y con evidente omisi?n.

De acuerdo con el pliego de imputaci?n, el?da?o al erario se registr? a trav?s de 27 convenios generales que firmaron Sedesol y Sedatu con universidades?p?blicas y sistemas de televisi?n estatales, a pesar de que estos no ten?an las condiciones para prestar los servicio contratados y sin que se acreditara en algunos casos el cumplimiento de lo contratado.

 

La fiscal Teresa Maldonado explic? que Rosario?Robles fue omisa al no hacer uso de sus facultades legales para impedir dichas irregularidades?y en no denunciar ante su superior jer?rquico, es decir, el presidente de la Rep?blica, Enrique Pe?a Nieto, las conductas il?citas llevadas a cabo por funcionarios y funcionarias que estaban bajo su mando en Sedesol y Sedatu

La imputaci?n tambi?n se?ala que la omisi?n persisti? a pesar de que?en junio de 2014?el entonces auditor Superior de la Federaci?n, Juan Manuel Portal,?le advirti? de los presuntos desv?os?y convenios irregulares que hab?an firmado sus subordinados sin que actuara de alguna forma para impedirlo.

Adem?s, la FGR dio cuenta de al menos una decena de oficios presentados por ex funcionarios de Sedesol y Sedatu para advertir del esquema ideado por servidores p?blicos para la subcontrataci?n de servicios que no eran requeridos y que tampoco se prestaban, puesto que no existen documentos comprobatorios, es decir, que carecen de entregables.

?La?conducta il?cita se hizo con pleno conocimiento, repito, con pleno conocimiento de la hoy imputada, provocando que sediera una afectaci?n al erario?al no actuar contra los terceros que de manera reiterada comet?an las irregularidades, por lo que es responsable del delito de ejercicio indebido del servicio p?blico en la modalidad de omisi?n, de forma continuada, con dolo y en calidad de autora directa?, explic? la Fiscal.

 

DEJE SU COMENTARIO

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *