Denuncia Poder Judicial a
Jueces por caso Infonavit
* habr?an tramitado m?s de 100 mil juicios de derechohabientes del Infonavit de modo express, donde el demandado no tendr?a la manera de defenderse.
Con informaci?n de El Norte
SALTILLO, COAH.- El Poder Judicial de Coahuila denunci? penalmente y suspendi? a 6 jueces y 12 secretarios, por participar en juicios «expr?s» que promov?a el Infonavit para despojar a miles de derechohabientes morosos de sus viviendas.
En su informe anual de actividades, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, tambi?n presidenta del Consejo de la Judicatura, Miriam C?rdenas Cant?, dijo que los 18 funcionarios del Poder Judicial fueron suspendidos a finales de diciembre del 2018 por incurrir en faltas de graves a muy graves.
«(El Consejo de la Judicatura) inici? de manera simult?nea procedimientos disciplinarios en contra de seis jueces y 12 secretarios de acuerdo y tr?mite, a quienes se les impuso como medida cautelar, la suspensi?n de sus funciones por el tiempo que duren dichos procedimientos disciplinarios».
«Probablemente incurrieron en faltas administrativas consideradas por la ley como graves y muy graves en la tramitaci?n de diversos juicios promovidos por el Infonavit en contra de una diversidad de demandados».
De acuerdo con fuentes judiciales, los seis jueces de Sabinas, Torre?n y Parras, habr?an tramitado m?s de 100 mil juicios de derechohabientes del Infonavit en estados como Chihuahua o Sonora, donde el demandado no ten?a manera de enterarse o responder.
En poco tiempo, el Infonavit, con la complicidad de los jueces, despojaba al due?o de la vivienda, misma que era luego rematada por revendedores.
En un informe «en lo oscurito», donde muy pocos medios de comunicaci?n fueron convocados, C?rdenas Cant? dijo estar impedida por ley a dar detalles sobre el caso, del cual ya conocen las autoridades ministeriales.
«Dimos parte a las autoridades investigadoras, tanto a la Fiscal?a General del Estado, como a la Fiscal?a Especializada en Delitos por Hechos de Corrupci?n para que en el ?mbito de sus competencias, determinen si las conductas de las y los funcionarios implican la comisi?n o no de ciertos delitos».
Los 18 funcionarios suspendidos tramitaron amparos ante el Poder Judicial federal, pidiendo ser reinstalados y solo en tres ocasiones se les concedi? la suspensi?n provisional.
«En tres casos donde se concedi? la suspensi?n provisional para que no fueran separados de sus funciones, mientras se resuelve sobre su responsabilidad», detall? la Presidenta del Tribunal.
«Ya se solicit? por el Consejo de la Judicatura, la revisi?n con las autoridades federales, sobre esta determinaci?n. Los procedimientos administrativos no han sido suspendidos, contin?an», aclar?.
