NOTIMEX/FACTOR
CIUDAD DE MEXICO.-Durante la sesi?n extraordinaria del Instituto Nacional Electoral INE, los consejeros electorales votaron la modificaci?n en el porcentaje de apoyo ciudadano, en respuesta a las peticiones de los aspirantes independientes, tambi?n se vot? a favor de un porcentaje respecto a candidaturas ind?genas y de mujeres, lo que causo polarizaci?n y pol?mica.
Ante esta postura del organismo electoral hubo rechazo de todos los partidos pol?ticos, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob? un acuerdo que obliga a los partidos pol?ticos a postular en primer lugar a las mujeres en sus listas de candidatos plurinominales al Senado y a ind?genas a la C?mara de Diputados en 12 distritos con predominancia de esta poblaci?n.
Las medidas fueron aprobadas por siete consejeros y los votos en contra de Ciro Murayama, Marco Antonio Ba?os, Enrique Andrade y Jaime Rivera, quienes coincidieron con los representantes partidistas en que el INE se est? excediendo en sus facultades al ?sobrerregular? los requisitos para la postulaci?n de candidatos.
En esta discusi?n el Consejo General rompi? r?cord, porque sus integrantes se tardaron cuatro horas en resolver un solo punto.
Todos los representantes partidistas reprocharon estas nuevas normas. Eduardo Aguilar, representante del PAN, se quej? de que se hizo a destiempo, as? que tom? la Constituci?n, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y el Reglamento de Elecciones las tir? al piso: ?Entonces lo que voy a hacer en este momento? la Ley electoral, la Constituci?n y el reglamento de elecciones los voy a tirar y voy a esperar a que me sigan emitiendo acuerdos todo el tiempo que modifiquen reglas del juego con base en temas que son extraordinarios en la propuesta?.
Insisti? que su partido avala las propuestas, ?pero por qu? no lo hicieron antes. ?Por qu? no sometieron el acuerdo antes del 21 de octubre? (cuando informaron a INE sus m?todos de elecci?n interna) Ojal? nos puedan contestar esa pregunta?.
El consejero Marco Antonio Ba?os, aunque al final vot? en contra de estos cambios, le replic? a Aguilar que hab?a una ?dramatizaci?n del asunto? y celebr? que al final haya levantado del piso la Constituci?n y la ley.
Reconoci? que se hizo con retraso este cambio, pero advirti? que como parte del ?folclor? del proceso electoral en curso, los partidos pol?ticos tambi?n pretenden modificar la Constituci?n, que impide mover las reglas del juego 90 d?as antes del arranque de los comicios.
Ciro Murayama coincidi? con las fuerzas pol?ticas en que es ?innecesario? ir m?s all? de lo que dice la ley. ?Esta autoridad electoral tiene l?mites y se los da la ley… La ley es mi piso pero tambi?n es mi techo?.
Critic? el proyecto, porque si los partidos pol?ticos incumplen con estos requisitos en el caso de la paridad de candidaturas ind?genas se eliminar?an 12 candidaturas como castigo. ?Nos volver?amos en autoridades que empiezan a exterminar candidaturas que cumplen con todos los requisitos constitucionales. Entonces la autoridad se convierte en parte de los problemas y no parte de las soluciones?.
Aunque Horacio Duarte, representantes de Morena, apoy? parcialmente la postulaci?n de mujeres, cuestion? a los consejeros.
Dijo esperar que, as? como quieren cuidar el tema de g?nero demuestren compromiso de c?mo frenar la compra del voto desde la Presidencia de la Rep?blica. ?Espero que de aqu? a diciembre el INE se eche para adelante. Quiero ver consejeros valientes frenando el activismo federal no solo recargando a los partidos?.
En tanto, la mayor?a de los consejeros, incluido el presidente Lorenzo C?rdova, apoy? el proyecto argumentando que era para superar una desventaja hist?rica de las mujeres y de los ind?genas en la pol?tica.
Seg?n Adriana Favela, aunque los partidos pol?ticos ya definieron sus m?todos de elecci?n interna, a?n est?n a tiempo para hacer cambios.
Casi al final del debate el representante del Partido Verde, Jorge Herrera les advirti? que los partidos impugnar?n esta decisi?n y ?la Sala Superior tendr? que enmendarles la plana?.
