AGENCIA NOTIMEX/FACTOR
San Francisco. La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca retener la entrega de recursos a las ?ciudades santuario? que limitan su cooperaci?n con las autoridades federales de inmigraci?n es inconstitucional, sentenci? el mi?rcoles una corte federal de apelaciones. En un fallo 2-1, la Corte de Apelaciones del 9no Circuito dijo que la orden rebasa la autoridad del presidente.
?Sin una autorizaci?n del Congreso, el gobierno no puede redistribuir o retener recursos adecuadamente asignados para alcanzar su propios objetivos pol?ticos?, escribi? el juez principal Sidney Thomas en nombre de la mayor?a.
Sin embargo, Thomas tambi?n se?al? que no hab?a evidencia suficiente para apoyar una prohibici?n a nivel nacional contra la orden y regres? el caso a la corte de menor instancia para que efect?e m?s audiencias sobre ese aspecto.
El juez federal William Orrick dijo en noviembre que la orden ejecutiva amenazaba a toda la financiaci?n federal y que el presidente no ten?a la autoridad de imponer nuevas condiciones a un gasto aprobado por el Congreso.
El fallo deriv? de las demandas interpuestas por dos condados de California: San Francisco y Santa Clara. La medida ejecutiva podr?a poner en peligro la entrega de recursos por cientos de millones de d?lares a ambos condados, se?al? Orrick, quien se?al? que las declaraciones de Trump y el secretario de Justicia, Jeff Sessions, eran evidencia de los alcances de la orden.
El gobierno de Trump dijo que la orden afectaba recursos por una cantidad relativamente peque?a que ya obligaba el cumplimiento de la ley de inmigraci?n.
El abogado del gobierno, Chad Readler, hab?a dicho a Orrick que la orden perjudicaba solo tres subvenciones de los departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional por menos de un mill?n de d?lares para Santa Clara y posiblemente ning?n dinero para San Francisco.
Durante los argumentos expuestos en abril ante el 9no Circuito, Thomas pregunt? que se supone que la corte deb?a hacer con las declaraciones de Trump y su gobierno sobre las pretensiones de retener la entrega de recursos a las ciudades santuario.
Thomas tambi?n pregunt? si la orden ser?a constitucional si se aplicara a todo tipo de financiaciones, como la destinada a los jueces de tribunales de menor instancia. Readler dijo que la orden no ten?a tanto alcance, y que los jueces no deber?an concentrarse en los comentarios del presidente ni en los de funcionarios del gobierno.
La orden ejecutiva se inscribe en la campa?a del gobierno de Trump para sancionar a las ciudades y estados que en t?rminos generales desacatan solicitudes de las autoridades federales de inmigraci?n.
El gobierno ha demandado a California por tres leyes que protegen a los inmigrantes que viven sin permiso en el pa?s. Tambi?n ha maniobrado para impedir la entrega de subvenciones cruciales de seguridad p?blica a ciudades y estados santuario.
El gobierno de Trump afirma que las jurisdicciones santuario permiten el regreso de delincuentes peligrosos a las calles.
