Agencia Notimex/FACTOR
Nueva York. El r?gimen de Donald Trump emiti? ?rdenes para anular efectivamente el derecho de asilo para la gran mayor?a de solicitantes que intentan ingresar al pa?s por su frontera suroeste e imponer de manera unilateral su pol?tica sobre refugiados a M?xico, en una maniobra calificada como ilegal por expertos en derechos de inmigraci?n que ser? inmediatamente retada ante tribunales.
La regla, presentada conjuntamente por los departamentos de Seguridad Interna y de Justicia y que espera entrara en vigor este martes, establece que inmigrantes que no soliciten asilo en los pa?ses por los que transitan para llegar a Estados Unidos ser?n inelegibles para ese derecho en Estados Unidos.
La regla ejecutiva tambi?n ser? aplicada a menores de edad no acompa?ados y aunque est? dirigida en esta coyuntura en particular a centroamericanos, es aplicable a todos aquellos que llegan a la frontera entre Estados Unidos y M?xico -o sea, africanos, caribe?os, sudamericanos y m?s.
La nueva norma tiene algunas excepciones, incluyendo v?ctimas de tr?fico humano y a quienes se les ha negado protecci?n en otro pa?s.
El procurador general, William Barr, justific? la medida afirmando que Estados Unidos es ?un pa?s generoso pero que est? completamente abrumado? por los cientos de miles que est?n llegando a solicitar asilo. Agreg? que la regla frenar? el abuso del sistema de asilo por aquellos que s?lo buscan usarlo para lograr ingresar al pa?s.
El anuncio sobre la regla, junto con las redadas contra familias indocumentadas, argumentan observadores y opositores, son parte de la estrategia electoral de Trump, y no tienen casi nada que ver con resolver el tema migratorio.
Abogados especializados en el tema indicaron que esperan que esta regla sea congelada ante los tribunales. Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la Uni?n Americana de Libertades Civiles (ACLU), quien ha encabezado algunos de los retos m?s efectivos ante los tribunales federales contra las pol?ticas de Trump, declar? hoy que ?la administraci?n Trump est? intentando revertir unilateralmente el compromiso legal y moral de nuestro pa?s para proteger a aquellos huyendo del peligro. Esta nueva regla es ilegal y demandaremos [ante tribunales] r?pidamente?.
La disputa legal podr?a congelar la aplicaci?n de la regla. Abogados insisten en que viola tanto las leyes nacionales como internacionales. Se?alan que la Ley de Inmigraci?n y Nacionalidad permite que todo refugiado solicite asilo al llegar a Estados Unidos, algo que tambi?n establecen las convenciones internacionales sobre el asunto, sin condicionar c?mo ni por d?nde lleg?. Pero hay excepciones incluyendo si llegan a trav?s de pa?s considerado ?seguro?, o que tiene un acuerdo bilateral o multilateral estableciendo un ?tercer pa?s seguro?.
Las implicaciones para M?xico, si esto procede, podr?an ser severas. Eleanor Acer, directora de Protecci?n de Refugiados en Human Rights First, coment? a La Jornada que con esta regla, el gobierno de Trump ?intenta imponer de manera unilateral la denominaci?n de tercer pa?s seguro sobre M?xico?, y esto a pesar de que ese pa?s ?no cumple con los requisitos para tal calificaci?n?, y menos otros como Guatemala.
Charanya Krishnaswami, directora de abogac?a para las Am?ricas de Amnist?a Internacional agreg? que aunque M?xico ha reiterado su oposici?n a formar un acuerdo de tercer pa?s seguro, con el programa de Protocolos de Protecci?n de Migrantes, o ?permanece en M?xico?, Estados Unidos est? enviando al pa?s vecino unos 20 mil solicitantes de asilo para esperar que sus casos sean atendidos por las autoridades estadunidenses., algo que se prolonga por meses y hasta a?os (los tribunales tienen registrados sin resolver casi un mill?n de casos). ?Eso es, en los hechos, un intento de meter por la puerta trasera lo que ser?a un acuerdo de tercer pa?s seguro?, coment?.
El gobierno de Trump ha intentado negociar durante meses un acuerdo para poder obligar a refugiados de otros pa?ses que proceden por tierra hacia la frontera estadunidense a solicitar primero asilo en M?xico en lo que se llama un acuerdo de ?tercer pa?s seguro? (existe uno entre Estados Unidos y Canad?). Pero el gobierno de Andr?s Manuel L?pez Obrador ha rechazado p?blica y tajantemente tal acuerdo, aun durante las intensas negociaciones bilaterales sobre migraci?n bajo amenaza de aranceles hace unas semanas.
El gobierno de Trump tambi?n estaba por firmar un acuerdo de tercer pa?s seguro con Guatemala durante una visita oficial del presidente guatemalteco Jimmy Morales programada para este lunes, la cual fue cancelada a ?ltimo momento por el centroamericano ante la masiva oposici?n pol?tica en su pa?s a esa iniciativa (ahora jura que nunca estuvo sobre la mesa).
Mientras tanto, persiste la amenaza de las redadas prometidas a trav?s del pa?s para expulsar familias inmigrantes indocumentadas, pero a?n no hay informes de acciones mayores. Pero como se?ala Frank Sharry de America?s Voice, ?la meta suprema del operativo era y es provocar temor y titulares?. Record? que todas estas maniobras antimigrante son parte de la estrategia electoral de Trump de ?nutrir odio al ?otro? el latido del coraz?n del trumpismo siempre ha sido el racismo y la xenofobia?.
David Leopold, ex presidente de la Asociaci?n Americana de Abogados de Inmigraci?n, coment? hoy que espera que los tribunales le recuerden al presidente que ?no es un dictador con el poder de descartar la ley de asilo estadunidense por decreto. ?Qu? sigue? ?Trump despachar? a agentes de ICE [migraci?n] a Nueva York para quitarle de la mano la antorcha de la Estatua de Libertad y arrestarla por estar en el puerto sin papeles??.
