AGENCIA NOTIMEX/FACTOR
Nueva York.?Siete ex jefes de inteligencia, m?s de 60 ex altos oficiales de inteligencia y ahora el propio abogado de la Casa Blanca son parte de una pugna sin precedente con el comandante en jefe Donald Trump – provocando la interrogante una vez m?s si esto podr?a marcar el inicio del fin de esta presidencia.
El d?a despu?s de que Trump revoc? la autorizaci?n de acceso a informaci?n federal secreta al ex jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA estadunidense) John Brennan el pasado mi?rcoles como obvia represalia (aunque no fue expl?citamente reconocida as?) a las cr?ticas del ex funcionario bajo el gobierno de Barack Obama contra el presidente, siete ex directores de la agencia emitieron una carta publica en apoyo a su colega y condenando la decisi?n del ejecutivo.
?Todos estamos de acuerdo que la acci?n del presidente en torno a John Brennan y las amenazas de acciones parecidas contra otros ex funcionarios no tiene nada que ver con qui?n debe o no tener autorizaci?n de seguridad – y todo que ver con un intento para sofocar la libre expresi?n?, escribieron los ex jefes que han servido bajo cinco presidencias desde Ronald Reagan hasta Obama (o sea, bajo republicanos y dem?cratas). Otros cinco subdirectores de la agencia de inteligencia tambi?n firmaron la carta.
Trump justific? la acci?n al acusar a Brennan de usar su posici?n como ex alto oficial con acceso a informaci?n clasificada, para hacer ?una serie de alegatos no fundados y escandalosos? sobre esta administraci?n?.
Los ex oficiales no fueron lo ?nicos en reaccionar. Sesenta ex oficiales de la CIA tambi?n difundieron una carta el viernes y externaron su oposici?n a la acci?n contra Brennan y las amenazas de Trump de revocar la autorizaci?n de seguridad de otros ex funcionarios.
Pero tal vez la denuncia m?s peligrosa para el presidente fue la del almirante retirado William McRaven, quien fue el jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos entre 2011 y 2014 y quien supervis? la operaci?n que mat? a Osama Bin Laden.
El mismo jueves public? un art?culo en el?Washington Post?en que calific? a Brennan como ?uno de los servidores p?blicos m?s finos que jam?s he conocido?; y desafi? al presidente: ?Yo considerar?a como un honor si usted revocara mi autorizaci?n de seguridad tambi?n, para que yo pueda agregar mi nombre a la lista de hombres y mujeres que se han expresado en contra de su presidencia?.
McRaven continu? con su condena de Trump: ?A trav?s de sus acciones, usted nos ha avergonzado en los ojos de nuestros hijos, nos ha humillado en el escenario mundial y, peor que todo, nos ha dividido como naci?n. Si usted piensa por un momento de que sus t?cticas de la era McCarthy suprimir?n las voces criticas, usted esta tristemente equivocado?. Vale recordar que fue un oficial militar quien confront? p?blicamente a Joe McCarthy en 1954 marcando el principio del fin de la cacer?a pol?tica impulsada por ese senador.
Algunos analistas y observadores, ante estas respuestas de personalidades dentro de lo que se considera el?establishment?pol?tico, est?n esperando si esto generara a?n m?s disidencia de alto nivel contra el presidente.
Pero Trump y su Casa Blanca no han reconocido las protestas y redoblaron las amenazas dejando saber que est?n evaluando revocar las autorizaciones de seguridad contra otros ex altos funcionarios que se han atrevido a criticar a este gobierno, incluyendo a las del ex director de inteligencia nacional James Clapper, el ex jefe de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) James Comey y hasta un funcionario poco conocido y a?n en funciones en el Departamento de Justicia, Bruce Ohr, -a quien Trump llamo ?una desgracia? y de quien sospecha, incorrectamente, fue quien deton? la investigaci?n sobre a posible colusi?n de la campa?a de Trump con Mosc?.
El reconocido profesor de leyes en Harvard, Laurence Tribe, coment? en un tuit dirigido a Trump en que alert? que el abuso del poder ejecutivo para un prop?sito ilegitimo podr?a llegar a ser un delito sujeto al impeachment.
Hablando de eso, en un reportaje potencialmente explosivo, el?New York Times?revel? este s?bado que el abogado de la Casa Blanca, Donald McGahn, ha cooperado extensamente, y de manera voluntaria, con la investigaci?n del fiscal especial Robert Mueller sobre el asunto de la posible obstrucci?n de justicia por parte del presidente.
En por lo menos tres entrevistas durante los ?ltimos nueve meses, McGahn ha declarado sobre la forma en que Trump ha reaccionado contra la investigaci?n de la mano rusa en las elecciones incluyendo sus instrucciones sobre c?mo enfrentarla.
El reportaje indica que es muy inusual que un abogado comparta tanto sobre su cliente con investigadores pero que en este caso operaban dos razones. Primero, que como abogado de la Casa Blanca, McGahn percibe su papel m?s como defensor de la presidencia, no del Presidente. Pero la otra es que aparentemente McGahn empez? a sospechar que Trump estaba considerando usarlo como chivo expiatorio ante cualquier acusaci?n potencial de obstrucci?n de justicia, y para acusar de que ?l actu? en todo momento sobre este asunto solo bajo consejo del abogado de la Casa Blanca.
Seg?n el?Times, McGahn coment? a gente que estaba decidido en evitar ser el pr?ximo John Dean, el abogado de la Casa Blanca bajo Richard Nixon, quien fue encarcelado como resultado del esc?ndalo Watergate.
