NEWARK, Nueva Jersey
El jurado no pudo ponerse de acuerdo sobre las acusaciones de soborno contra el senador dem?crata por Nueva Jersey, Bob Men?ndez, con lo cual el juicio fue declarado nulo este jueves.
Menendez, de 63 a?os, de padres cubanos, nacido en Nueva York y uno de los legisladores m?s importantes del Partido Dem?crata, estaba acusado de una docena de cargos, incluyendo sobornos, fraude y conspiraci?n para delinquir.
La fiscal?a no revel? inmediatamente si volver? a tratar de enjuiciar al pol?tico.
El juez William Walls declar? la incapacidad del jurado tras seis d?as de deliberaciones, incluyendo una demora porque uno de los jurados tuvo que ser reemplazado.
Uno de los jurados, Edward Norris, dijo que 10 de los 12 miembros quer?an exonerar a Men?ndez de todos los cargos, pero que los otros dos discreparon.
La indefinici?n tras dos meses y medio de juicio deja a Men?ndez bajo una nube de acusaciones en momentos en que se avecinan las elecciones legislativas del a?o entrante, y los dem?cratas necesitan cada voto posible debido a que los republicanos tienen una estrech?sima mayor?a en la c?mara alta.
Men?ndez mostr? una sonrisa y abrazo a sus hijos cuando parec?a que el juicio hab?a llegado a su fin.
Cuando el juez lo declar?, el senador ech? la mirada al techo y estir? las manos palmas arriba.
El dem?crata est? acusado de dar favores pol?ticos al oftalm?logo Salomon Melgen en Florida, a cambio de lujosas vacaciones en el Caribe y en Par?s, vuelos en la avioneta privada de Melgen y
cientos de miles de d?lares en contribuciones de campa?a para organizaciones que directa o indirectamente apoyaron la campa?a del senador.
Seg?n la fiscal?a, Men?ndez ofrec?a favores como presionar a funcionarios del gobierno para que fallaran a favor de Melgen en una disputa con Medicare por 8.9 millones de d?lares, para darle al oftalm?logo un contrato para vender equipos en la Rep?blica Dominicana, o para obtener visas para novias del m?dico de 63 a?os de edad.
La defensa sostiene que no se trat? de sobornos sino de obsequios en base a la larga amistad entre los dos hombres.
En su alegato final, el abogado de Men?ndez, Abbe Lowell, us? la palabra, ?amigo?, ?amigos? o ?amistad? m?s de 80 veces.
Los cargos que fueron presentados contra Men?ndez y el oftalm?logo surgen de la relaci?n que tuvieron ambos entre 2006 y 2013.
